知网检测样例--编辑在学术不端行为中肩负的责任
当前,学术不端行为全面泛滥,从一般学术论文扩散到高科技领域,从青年学生扩散到高级专家,所造成的直接或间接危害已经不再是单纯的学术道德问题,而是一个涉及公民个人利益及社会公共利益的严重问题,实质上也为腐败提供了温床。学术不端始于作者成文和编辑发表阶段,编辑部作为科技成果向外面传播的“守门人”,必须认清自己的责任,严格把关,从源头上遏制学术不端行为,从而维护学术界的地位和学术环境,引导广大作者、读者的学术道德思想步人正轨,提高社会研究的公信力。
“三审制”是一种编辑制度和审稿方法,主要内容为编辑初审(专家外审协助)、复审、终审,在出版社的编辑管理中得到公认。要从源头上遏制学术不端,必须严格实施编辑管理制度,使审稿工作落到实处,才能很好地履行编辑的光荣职责和神圣使命。
3.1慎重选择评审专家,客观看待评审意见
初审是“三审制”的基础,在编辑初审的过程中,为确保交送复审的稿件有较高的录用率,编辑进行稿件初步审查后会有专家外审协助。且专家审稿侧重于对论文学术质量和水平的评价,指出论文在科学和学术方面的问题并给出恰当的修改和完善意见。对于编辑部选稿,编委会决审具有重要的意义。因此,所聘用的审稿专家应具备以下品质:
1)有扎实的专业基础和较深的学术造诣,熟悉所从事学科的发展状况;2)学风严谨,作风正派;3)热爱学术事业,有奉献精神;4)拥有教授和博士后等高资历,学术水平高。可选取同一领域、不同岗位上的专家,工作效率高,且能按时完成审稿。评审专家选择不当,即评审专家的道德素养和对工作的严谨程度不够,会给该期刊和学术界带来严重的问题。2011年5月20日,《自动化学报》收到《电子学报》发来的“学术成果剿窃案”通报,称:“被剿窃的文章《多源遥感图像融合的数据同化算法》于2008年12月4日投稿《电子学报》,2009年7月14日《电子学报》请付炜审稿后并于2009年12月22日退稿。被退稿的文章却于2011年3月被当时的审稿人付炜以自己的名义略加改动后发表于贵刊。”并提供了经付炜审稿后退回的稿件及付炜的审稿意见表。经调查,《自动化学报》学术规范委员会认为付炜等署名发表的《多源遥感图像融合的数据同化算法》一文存在严重的抄袭剿窃行为,并给予相应处分。因此,编辑在选择评审专家时首先应严格把关,以防交谊、面子、个人崇拜等因素影响稿件质量。其次,要客观地看待评审专家的意见。
3.2复审过程对责编专业水平、道德意识和敬业精神的要求
一个真正优秀的主编或编辑部负责人,要有加宽广的视野,应该是复合型人才,是思想家、学问家和社会活动家。从合肥工业大学教师杨敬安整篇抄袭国外两年前发表的论文来看,若编辑有较高水平的专业知识,或找到专业对口的审稿专家,这种情况是可以避免的。而现在许多编辑的敬业精神、职业道德令人质疑,有许多抄袭、剿窃的稿件昭然若揭,偏偏就能逃过编辑的双眼,得以顺利发表。比如轰动一时的北大教授王铭铭所发表的《想像的异邦》抄袭美国人类学家哈维兰《当代人类学》一案,两书竟在同一出版社出版,编辑却熟视无睹。无怪乎有专家认为:“上海人民出版社的有关编辑应当为自己的失职向读者公开道歉。严格的学术评审制度是学术著作出版之命脉所在。”[3]
3.3在终审过程中要把好学术道德关
终审发稿是编辑工作中关键的一步,是出版社、杂志社保证其论文质量的重要环节。作为责任编辑,应该及时收集各类信息提供给终审的负责人,对于科研成果要持客观的态度,而且要综合已有的相关信息对一篇研究成果做出评价,不能漏掉好文章,也不能既使剿窃而来的文章堂而皇之地发表。作为把握期刊命运导向的编辑部主任,应具有以下能力:l)具有较高的理论政策水平,较强的大局意识和责任感;2)悟守学术规范,认真履行协调管理职能;3)加强责任意识,明确岗位责任。
.—— END ——.