研究生学位论文盲审制度的思考与实践

2019-06-17 作者:小编

【摘要】论文盲审是当今研究生学位论文评审的重要形式,但在实际应用中还存在一些问题需要进一步探讨和解决,为此,本文提出了一些论文盲审方式的改进和优化办法,从而更好地发挥论文盲审的作用,促进研究生培养质量的提高。PaperisOk论文查重网提供中国知网查重入口服务,所有论文查重系统均来之官网检测,查重报告均支持验证真伪!不论您学习哪个专业,写作什么类型的论文,只要您有文本相似度检测的需求,知网查重检测系统总有一个版本适合您。
【关键词】研究生;学位论文;盲审;区域合作
一、现有学位论文的盲审方式
1.建立评审标准和评价指标体系。在学位论文盲审中,为使结果更加简明直接,许多学校采取定性评价的方式,即以是否达到学位论文水平为标准分为若干档次,由专家进行选择。
2.组织管理。为保证评审专家选择的公平性与客观性,盲审工作由培养单位的研究生管理部门负责实施,由研究生管理部门对所有的论文进行汇总,形成含学位论文题目、编号、学科专业、研究方向的清单,并根据院校专业情况,按照“学科相同、研究领域相近、学科知名度较高”的原则,联系不同院校的研究生管理部门,将学位论文寄送到各联系单位,请相关单位研究生管理部门将学位论文送至有关专家。
3.评审专家选聘。为保证论文评审结果的科学性,送审单位会要求挑选责任心强、学风正派、与学位论文研究内容尽量相关,并且在本学科有较深学术造诣的专家,在按学科专业挑选专家的同时还要兼顾按学位论文的主题词送审。
4.论文盲审。评审专家根据评审标准的各项指标对学位论文进行科学评价,提出改进建议和意见,给出结论意见。
5.论文评阅意见的处理。评阅意见由评审单位的研究生管理部门统一收齐后寄回,由送审单位的研究生管理部门反馈给导师和学位申请者,并对部分特殊评阅结果做出处理。
二、论文盲审方式的不足
1.评阅专家与学位论文的研究方向之间有误差。大多数论文都是通过研究生管理部门选择专家,而不是导师选择,因此在评审专家的选择上存在一定的误差。
2.论文评审的标准和指标体系影响论文评审结果。不同的学科专业采用的都是统一的论文评阅意见书,统一的评价标准导致不同学科的专家对评价尺度掌握程度不一致,理解和认识也不尽相同,特别是一些交叉学科,甚至出现一位专家评为优秀而另一位专家却认为不通过,需重新评阅的现象。
3.工作量大幅度增加,评审质量经受考验。需要评审的论文数量逐年增加,而大部分研究生培养单位的答辩都集中在同一时间段,所以增加了送审部门及评审专家的工作量。选择评审专家时,在很大程度上增大了随机性和不恰当性。同样,对评审专家而言,在同一段时间内要完成的工作量相当大,不可避免的会降低评审的质量及可信性,从而影响论文质量的综合评定。
4.学位论文传递过程资源浪费,经济成本增加。匿名评审的费用加上管理费是一笔不小的开支,而纸本论文和评阅意见书的传递也是一种时间和经济资源的浪费,随着毕业生基数的递增,这一费用势必逐年加大。
三、盲审方式的改进与优化
1.合理建立盲审专家库。首先,盲审专家应在相应研究领域内领先的教授、副教授中选择。其次,盲审专家初步确定后,可由学校研究生管理部门与相应院校的研究生管理部门联系,征得专家的同意后,最终建立盲审专家库,还要尽量杜绝论文评阅过程中的人情现象。
2.制定较为详尽的评分标准。建议论文评阅意见书中应附带一个细化的评分表,确定若干个评分指标及相应的评分标准并提供文字表述的评审意见。这种方式既能对论文的优缺点给出全面准确的评价,又方便对多篇学位论文进行横向比较。
3.合理抽样送审论文。为了减轻工作量,可以对论文进行随机抽样盲审,但要做到抽样合理。
4.加强论文盲审区域合作、建立基于Web的学位论文评审信息平台。传统手工送递评审的工作方式工作量大、效率低、资源浪费,完全不能适应现代教育发展的需要。学位论文盲审区域合作是为在特定的区域内共享评审专家资源,以网络为主要信息传输方式,区域内各培养单位合作完成学位论文盲审的方式。开发一个基于Web的论文评审信息化平台具有重要的现实意义和可行性,可以有效节约成本,提高工作效率,推动学位论文信息化评审工作的开展。
盲审是当今学位论文评价的重要手段,如何改进和优化现有的盲审制度和方式,如何更好的发挥盲审的作用,进而提高研究生培养质量,还需要我们更进一步的思考。当今时代是一个信息网络时代,如何加强区域合作,有效的利用Web平台服务学位论文评审,将是我们研究的课题。
参考文献:
[1]温晓.研究生学位论文评审制度的思考与实践.时代教育,2008-06.
[2]叶玉梅等.通过双盲法评阅论文看论文评阅过程中存在的问题[J].中国高等医学教育,2010(3).
[3]封旭红.建立学位论文盲审区域合作的实践研究.学位与研究生教育,2008-09.
[4]蒲芳.完善硕士学位论文评阅方式保证学位论文质量[J].甘肃科技,2008-06,24(12).
[5]邱庚香等.硕士学位论文评价方法的探索与实践.中国高教研究,2004.
[6]何艺玲等.研究生学位论文隐名评审制度的实践与思考[J].中国林业教育,2008(2).
[7]胡敬坡等.基于Web的学位论文评审信息平台的设计与实现[J].计算机与数字工程,2009(4).
本文是天津师范大学教育基金资助(52WR61)研究成果之一。

25
来源:成功·教育 2011年10期

.—— END ——.

客服QQ 返回顶部