贫困人口主体作用的理论指向--知网查重样例，(一)传统发展理论之经济溢出反贫困视角二战后，新兴的后发展中国家面临的中心问题是经济增长和消除贫困，传统发展理论开始发展起来，其认为工业化和市场化共同驱动的经济增长通过纵向的“涓流效应”和横向的“扩散效应”会逐步惠及穷人。传统发展理论的逻辑前提建立在对“传统”和“现代”概念的区分上，认为只要经济增长了，传统社会自然会转变为现代社会。
罗斯托(Rostow)提出经济成长的五阶段模型，认为发展中国家想要顺利通过经济起飞阶段，完成欠发达到发达的过渡状态，需要筹措国内外资金进行投资，推动工业的持续发展…。刘易斯(w．A．Lewis)则把发展中国家的经济结构划分为传统农业部门与现代工业部门，认为工业部门的扩张将自动吸收农业部门的剩余劳动力，由此进行自我再生产并促进经济的长期增长，直到剩余劳动力被吸收，劳动的稀缺性推动分配不平等的下降与工资水平的上升，发展中国家的二元结构性贫困终将消除心J。
随着研究深入，赫希曼(A．O．Hirshman)把刘易斯的部门二元结构理论引申到了地区二元经济结构上来，认为发达地区对不发达地区存在着一种二元结构，在经济发展初期，发达地区经济增长的极化效应会拉大区域经济的发展差距，但从长远看，经济发展的涓流效应能够为欠发达地区创造就业机会，从而缩小区域间发展差异L3J。传统发展理论认为低水平发展是发展中国家贫困的病根，围绕经济增长与减贫关系的论争形成了反贫困研究的“经济溢出”视角。经济溢出视角将发展视作涓流过程，认为市场经济的发展能够自动缓解直至消除贫困现象。可以看出，该视角始终抱持着贫困功能论的观点与对经济增长“涓滴效应”的信心，不仅不给予弱势群体或贫困地区特别优待，还将贫困人口视为合理的社会存在，这是经济溢出视角被诟病的主要原因。
托达罗(M．P．Todaro)通过对43个不发达国家经济增长历程的研究，得出经济增长的利益不是向极端贫困人口扩散，而是有利于少数中产阶级，特别是向非常富有的阶层方向慢慢流动Mj。乔姆斯基(A．N．Chomsky)认为传统发展主义无视发展中国家的“市场短缺”，用经济增长的对策企图解决贫困问题，在实践中难以取得理论预想的效果∞j。经济溢出视角下的反贫困在实践中无法解决发展中国家农村地区长期而广泛存在的贫困、剥夺与不平等，凸显出经济增长无法自行发挥“涓流效应”的现实困境，这种现实困境引起学界对于传统发展理论的全面反思，一种提倡将经济发展与国家干预结合起来的多元发展理论观念开始流行起来。
.—— END ——.